تعریف دیکتاتوری (ادامه)

به نظرم پروازهای رایان ایر پرترددترین خطوط هواپیمایی اروپاست (بعدا در موردش بیشتر خواهم نوشت). یکی از کارهایی که انجام می دهند این است که هر ماه یکی از مهمانداران به طور داوطلبانه حاضر می شود تا عکس های سکسی یعنی بدون لباس یا با حداقل لباس بیاندازد و این عکس ها فروخته می شود (از جمله در خود هواپیما). مثلا یک آلبوم آن 10 یورو فروخته می شود. درآمد حاصل از آن چند صد هزار یورو می شود که خرج بچه های فقیر نمی دانم آفریقا می شود. مهمانداران پولی بابت آن نمی گیرند و اینکار خود را ننه تنها کاری منفی نمی دانند بلکه نوعی فداکاری یا نوعی اقدام مثبت قلمداد می کنند. این وضعیت مرا یاد برخی مدافعین حکومت می اندازد که همه گونه خلاف مثل شکنجه، آدم کشتن، تهمت زدن و …. مرتکب می شوند تا از دین و حکومت دینی دفاع کنند! همانطور که اولی برای خیلی از ما ایرانیان عجیب است دومی نیز برای خیلی ها غیرقابل فهم است. واقعیت این است که فضا می توانند چنان متفاوت شود که آدم ها قبح رفتار خود را اصلا نبینند.

14 دیدگاه

  1. رامین said,

    دسامبر 17, 2010 در 4:50 ق.ظ.

    ؤاقعن دو موضوع قابل مقایسه نیستند. برای صحبت از تاثیر فضای ذهنی یا سیاسی این مثال مناسب نیست. چون علاوه بر نقش فضای ذهنی، یک تفاوت بزرگ هم وجود دارد. تهمت و شکنجه و غیره مصداق بارز نقض حقوق اساسی‌اند اما در مورد مهماندار حداکثر می‌توان از نقض قوانین مربوطه صحبت کرد.

  2. باغچه said,

    دسامبر 17, 2010 در 11:07 ق.ظ.

    نتیجه: اکی
    مقدمه‌اش: مخالفم. دینی که نگاه نکنی، چه اشکالی دارد؟ بدنش خودش است و تازه نه برای لذت -ظاهرن- که برای کمک به دیگری انجام میشود

  3. KHERS said,

    دسامبر 17, 2010 در 5:50 ب.ظ.

    به نظرم مقایسه تون اشتباهه

  4. KHERS said,

    دسامبر 18, 2010 در 1:08 ق.ظ.

    نویسنده داره عکس لخت گرفتن مهاندار ها رو با شکنجه و آدم کشی مقایسه می کنه.
    عکس لختی گرفتن رو عده ای بر اساس سنت و دین بد می دونن. آسیبی هم به کسی نمی زنه. آدم کشی و شکنجه، فارغ از مذهب و سنت کارهای بدی هستند. ربطی به آموزه های فلان دین و سنت های بهمان جامعه نداره. آسیبش هم خیلی جدیه. تفکری که برای حکومتش جنایت میکنه، آخرش میگه همه دنیا باید همرنگ من بشن یا اینکه بمیرن. واسه همین فکر کنم قیاس این دو تا یه جورایی کار درست نیست.

  5. علی said,

    دسامبر 18, 2010 در 1:36 ق.ظ.

    سلام، به نظر من مقایسه جالبیست چون در هر دو کار عنصر اجبار وجود دارد. فشار همگون بودن با محیط پیرامون کم فشاری نیست.

  6. علی سرزعیم said,

    دسامبر 18, 2010 در 7:01 ق.ظ.

    اگر قبول کنی که پورنوگرافی آسیب می رساند (آسیب روحی…) آنوقت تعارض مذکور حل می شود

    • حسین said,

      دسامبر 19, 2010 در 3:59 ب.ظ.

      علی و علی (از اونجا که ما هم رو می شناسیم و شائبۀ توهین وجود نداره لزومی نداره که دست به عصا جواب بدم.)
      دارین خارج می زنین. پورنوگرافی رو دوست ندارین یه مسئله، به اخلاقیات بر میگرده، ولی ربط دادنش به هزینه های روحی خیلی بی ربطه. پورنوگرافی اگر غیر قانونی نباشه جزو حقوق مردمه (مثل الکل مثل روابط جنسی داوطلبانه در اروپا و آمریکه و مثل مواد مخدر قانونی) و هیچ شباهتی به شکنجه و قتل نداره.
      اینطوری همه چیز رو می شه توجیه کرد. مثال بزنین از هر موردی که نقض حقوق مردم صورت گرفته تا من براتون یه هزینۀ روحی و یه قبح رفتاری خلق کنم و توجیهش کنم.
      در ضمن کدوم عنصر اجبار؟ خوبه که علی می گه داوطلبانه. فشار همگون بودن با محیط از کی تا حالا استدلال وضع یا لغو تصمیم شده؟

      • علی سرزعیم said,

        دسامبر 20, 2010 در 12:29 ب.ظ.

        سلام حسین آقا من اصلا نقد شما را متوجه نمی شوم. من می گویم پورنوگرافی کار بدی است و کسانی برای یک نیت خوب به کار بدی متوسل می شوند کما اینکه کسانی که ظلم می کنند به بهانه یک هدف مقدس اشتباه می کنند. هیچ کدام در فضایی اجتماعی قرار دارند که قبح رفتارشان را نمی بینند آن مهماندار و آن بسیجی! اما اگر مسئله این است که آیا پورنوگرافی را بد بدانیم یا نه مسئله دیگری است که ظاهرا نقد شما راجع به آن نیست

  7. مهسا said,

    دسامبر 18, 2010 در 10:00 ق.ظ.

    ای کاش برای یکبار هم که شده به جای انتقاد از فضای موجود ایران که به عقیده امثال شما مخالفین را سرکوب و شکنجه میکنند، جامعه آرمانی خودتان را که دموکراسی در آن حاکم است را ترسیم می کردید و یا لااقل می گفتید که جامعه مطلوب شما شبیه به کدام کشور اروپایی یا آمریکایی است؟ لابد آمریکا مهد دموکراسی است شاید هم اروپا؟ خواهشا اخبار برخورد پلیس با معترضین را در فرانسه و ایتالیا دنبال کنید تا کمی منطقی تر بحث کنید. کدام نظام سیاسی در دنیا وجود دارد که به مخالفینی که نتایج مهم ترین انتخابات کشورشان را نپذیرفتند ترحم کند یا تنها به بازداشت و زندانی کردن آنها اکتفا کند؟

  8. اشكان said,

    دسامبر 18, 2010 در 7:21 ب.ظ.

    البته منظورتونو فهميدم و قبول هم دارم ولي من هم ميگم كه مقايسه درستي نيست.

  9. مرتضی پاکدل said,

    دسامبر 21, 2010 در 10:37 ب.ظ.

    به نظرم مقایسه درستی است

  10. حسین said,

    دسامبر 25, 2010 در 3:21 ق.ظ.

    علی عزیز
    البته بحث مستقل از این است که من چه چیزی را بد بدانم. بحث بر سر صحت گزارۀ تو نیست که همه می پذیریم قبح استفادۀ از عمل بد برای رسیدن به هدف خوب. بحث بر سر این است که هم از نظر حقوقی و هم از نظر اقتصادی دو موردی که تو ذکر کردی با هم متفاوتند.
    بر خلاف همیشه اتفاقاً این بار در مثل است که مناقشه است. کنار هم گذاشتن مثال تو در کنار قتل و شکنجه، حتی اگر به قصد تقبیح پورنوگرافی باشد، نتیجۀ عکس می دهد و قبح قتل و شکنجه را پایین می آورد.

  11. اکبر said,

    دسامبر 31, 2010 در 6:03 ق.ظ.

    من از وسط وب یکهو پرت شدم توی این وبلاگ و این مطلب. نظر خودم رو عرض میکنم. مثال مهاندارها کاملن خارج از محتواست. عکس عریان ممکنه صرفن اروتیک باشه که اساسن با پورن فرق داره. هیچکدوم از این دو قبیح نیستند تا وقتی که قوانین رعایت بشند (مثلن در دسترس افراد صغیر قرار داده نشند یا فرد داخل عکس وادار به این کار نشده باشه). طبیعتن افراد مختار هستند که انتخاب کنند چی رو ببینند چی رو نبینند. به کاربردن کلمه قبیح به دیدگاه مخاطب بستگی داره. ولی در شکنجه انتخاب و اختیاری در فرد شکنجه شده نیست. در ضمن وجدان اکثر افرادی که منفعتی ندارند شکنجه رو تایید نمیکنند.


نظر شما در مورد این نوشته چیست؟

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی یکی از نمادها کلیک کنید:

نماد WordPress.com

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. خروج /  تغییر حساب )

عکس گوگل

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google خود هستید. خروج /  تغییر حساب )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. خروج /  تغییر حساب )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. خروج /  تغییر حساب )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: